Descubre las excepciones a la cosa juzgada que debes conocer

La cosa juzgada es un principio fundamental en el sistema jurídico que garantiza la estabilidad y seguridad jurídica. Sin embargo, existen ciertas excepciones a este principio que permiten revisar y modificar una sentencia firme. Estas excepciones son importantes de conocer, ya que pueden tener un impacto significativo en los casos judiciales.

Te explicaremos en detalle cuáles son las excepciones a la cosa juzgada y cómo se aplican en diferentes situaciones legales. Analizaremos casos concretos en los que se han aplicado estas excepciones, así como las implicaciones que tienen para las partes involucradas en un proceso judicial. Además, te proporcionaremos ejemplos prácticos y jurisprudencia relevante para que puedas comprender mejor este tema.

Al leer este artículo, podrás tener una visión clara y completa de las excepciones a la cosa juzgada, lo que te permitirá entender cuándo y cómo se puede revisar una sentencia firme. Esto te será de gran utilidad si te encuentras involucrado en un litigio o si simplemente deseas conocer más sobre este importante principio jurídico. No te pierdas esta oportunidad de ampliar tus conocimientos legales y estar informado sobre los mecanismos de revisión de las decisiones judiciales.

Qué es la cosa juzgada y por qué es importante en el sistema jurídico

La cosa juzgada es un principio fundamental en el sistema jurídico que se refiere a la autoridad y finalidad de una sentencia judicial. Cuando un caso ha sido resuelto y una sentencia ha sido dictada, la cosa juzgada establece que esa decisión es definitiva y no puede ser impugnada o revisada nuevamente.

Esta regla es esencial para garantizar la estabilidad y seguridad jurídica, ya que evita que los litigantes se vean envueltos en procesos interminables y que las decisiones judiciales sean cuestionadas constantemente. Además, la cosa juzgada también garantiza la igualdad ante la ley, ya que todas las partes implicadas en un caso tienen la certeza de que la sentencia será respetada y no podrá ser modificada arbitrariamente.

Es importante destacar que la cosa juzgada no solo se aplica a las sentencias dictadas por los tribunales, sino también a los acuerdos o transacciones judiciales, donde las partes llegan a un acuerdo que es homologado por un juez. En estos casos, una vez que el acuerdo ha sido homologado, también adquiere el carácter de cosa juzgada.

La cosa juzgada no solo se aplica a los casos civiles, sino también a los casos penales y administrativos. En todos estos ámbitos, una vez que una sentencia ha adquirido la autoridad de cosa juzgada, solo puede ser modificada o revocada en casos excepcionales.

Excepciones a la cosa juzgada

Aunque la cosa juzgada es una regla general e importante en el sistema jurídico, existen ciertas excepciones que permiten revisar o impugnar una sentencia que ha adquirido la autoridad de cosa juzgada. A continuación, se presentan algunas de las principales excepciones:

1. Error material: Si se detecta un error material en la sentencia, como un error en el cálculo de una indemnización o una equivocación en la identificación de las partes, es posible solicitar la corrección de dicho error.
2. Violación de derechos fundamentales: Si se demuestra que la sentencia viola derechos fundamentales, como el derecho a un juicio justo o el derecho a la defensa, es posible impugnarla y solicitar su revisión.
3. Descubrimiento de pruebas nuevas: Si se descubren pruebas nuevas que no estaban disponibles durante el proceso original y que podrían haber cambiado el resultado del caso, es posible solicitar la revisión de la sentencia.
4. Fraude procesal: Si se demuestra que una de las partes ha incurrido en fraude procesal, como ocultar pruebas o presentar testigos falsos, es posible impugnar la sentencia y solicitar su revisión.
5. Interpretación errónea de la ley: Si se considera que la sentencia se basó en una interpretación errónea de la ley, es posible impugnarla y solicitar su revisión.

Es importante tener en cuenta que las excepciones a la cosa juzgada deben ser fundamentadas y demostradas de manera sólida. No basta con alegar que se ha cometido un error o que se ha violado un derecho fundamental, sino que es necesario presentar pruebas y argumentos convincentes que respalden dichas afirmaciones.

La cosa juzgada es un principio fundamental en el sistema jurídico que garantiza la autoridad y finalidad de una sentencia. Sin embargo, existen excepciones que permiten revisar o impugnar una sentencia que ha adquirido la autoridad de cosa juzgada. Estas excepciones están diseñadas para corregir errores, proteger los derechos fundamentales y garantizar la justicia en los casos donde se ha cometido fraude o se ha interpretado erróneamente la ley.

La excepción de cosa juzgada absoluta: ¿cuándo se puede cuestionar una sentencia firme?

La cosa juzgada absoluta es un principio fundamental en el sistema jurídico que establece que una vez que una sentencia ha sido dictada de forma firme y definitiva, no puede ser cuestionada nuevamente. Sin embargo, existen excepciones a este principio que permiten cuestionar una sentencia firme en ciertos casos específicos.

Una de las excepciones más comunes es cuando se descubre una nueva prueba que no estaba disponible durante el proceso original y que podría haber cambiado el resultado del caso. En estos casos, se puede presentar una demanda de revisión para que el tribunal considere la nueva evidencia y decida si la sentencia original debe ser modificada o anulada.

Otra excepción importante es cuando se demuestra que la sentencia fue obtenida de manera fraudulenta o mediante la presentación de pruebas falsas. En estos casos, se puede presentar una demanda de nulidad de la sentencia, argumentando que se violaron los principios fundamentales de justicia y que la sentencia debe ser anulada.

Además, existe la posibilidad de cuestionar una sentencia firme cuando se demuestra que hubo un error procesal grave que afectó el resultado del caso. Por ejemplo, si se descubre que el tribunal no consideró adecuadamente una prueba relevante o no permitió el acceso a un abogado durante el juicio, se puede presentar una demanda de nulidad de la sentencia basada en errores procesales.

Es importante destacar que las excepciones a la cosa juzgada absoluta son limitadas y que no cualquier error o nueva prueba será suficiente para cuestionar una sentencia firme. Se requiere de una argumentación sólida y de pruebas contundentes para que el tribunal considere revisar o anular una sentencia.

Aunque la cosa juzgada absoluta es un principio fundamental en el sistema jurídico, existen excepciones que permiten cuestionar una sentencia firme en ciertos casos. La presentación de nuevas pruebas, la demostración de fraude o pruebas falsas, y la argumentación de errores procesales graves son algunas de las formas en las que se puede cuestionar una sentencia firme. Sin embargo, es importante contar con una sólida argumentación y pruebas contundentes para que el tribunal considere revisar o anular una sentencia.

La excepción de cosa juzgada relativa: ¿cuándo se puede volver a discutir un caso ya resuelto?

La cosa juzgada es un principio fundamental en el sistema jurídico que establece que una vez que una sentencia ha sido emitida y ha adquirido firmeza, no puede ser nuevamente revisada ni discutida en un proceso posterior. Sin embargo, existen ciertas excepciones a este principio, una de ellas es la excepción de cosa juzgada relativa.

La excepción de cosa juzgada relativa permite que un caso ya resuelto pueda ser nuevamente discutido en ciertas circunstancias específicas. Esta excepción se basa en la idea de que, aunque un caso haya sido juzgado anteriormente, pueden surgir nuevas pruebas o circunstancias que justifiquen la reapertura del caso.

Uno de los supuestos en los que se puede aplicar la excepción de cosa juzgada relativa es cuando existen pruebas nuevas y relevantes que no fueron presentadas en el proceso anterior. Por ejemplo, si en un caso de divorcio se descubren pruebas de que uno de los cónyuges ocultó ingresos durante el proceso anterior, esta nueva evidencia podría justificar la reapertura del caso para que se tome en cuenta en la resolución final.

Otro supuesto en el que se puede aplicar esta excepción es cuando se descubre que la sentencia anterior fue obtenida mediante fraude o mala fe. Por ejemplo, si se demuestra que una de las partes presentó pruebas falsas o manipuló testigos para obtener un resultado favorable, se podría solicitar la reapertura del caso para que se revise la validez de la sentencia anterior.

Es importante tener en cuenta que la excepción de cosa juzgada relativa no implica que cualquier caso pueda ser reabierto sin motivo justificado. Es necesario presentar pruebas sólidas que demuestren la necesidad de revisar el caso y obtener la autorización del tribunal para la reapertura. Además, es importante hacerlo dentro de los plazos establecidos por la ley, ya que existe un límite de tiempo para solicitar la revisión de una sentencia.

La excepción de cosa juzgada relativa permite que un caso ya resuelto pueda ser nuevamente discutido en ciertas circunstancias específicas, como la presentación de pruebas nuevas y relevantes o la demostración de fraude o mala fe en la obtención de la sentencia anterior. Sin embargo, es necesario cumplir con los requisitos legales y obtener la autorización del tribunal para la reapertura del caso.

Cuáles son los requisitos para alegar las excepciones a la cosa juzgada

Para poder alegar las excepciones a la cosa juzgada, es necesario cumplir con ciertos requisitos legales que varían según el sistema jurídico de cada país. Sin embargo, en general, se pueden identificar algunos elementos comunes que deben estar presentes.

1. Existencia de una sentencia firme: Para poder alegar una excepción a la cosa juzgada, es necesario que exista una sentencia previa que haya adquirido firmeza, es decir, que no sea susceptible de recurso alguno.
2. Nueva acción o pretensión: La excepción a la cosa juzgada solo puede ser alegada cuando se presenta una nueva acción o pretensión que sea distinta de aquella que fue objeto de la sentencia previa. Esto implica que no se puede alegar la excepción si se pretende reabrir un caso que ya ha sido resuelto.
3. Hechos nuevos o desconocidos: Además de la existencia de una nueva acción, también es necesario que se presenten hechos nuevos o desconocidos al momento de la sentencia previa. Estos hechos deben ser relevantes y tener el potencial de modificar el resultado del caso.
4. Interés legítimo: Por último, es fundamental que el demandante tenga un interés legítimo en alegar la excepción a la cosa juzgada. Esto implica que debe existir un motivo válido y justificado para reabrir el caso y que este motivo esté respaldado por la ley.

Es importante destacar que la carga de la prueba recae sobre la parte que alega la excepción a la cosa juzgada. Esto significa que debe presentar pruebas sólidas y convincentes que demuestren el cumplimiento de los requisitos mencionados anteriormente.

Un ejemplo concreto de aplicación de las excepciones a la cosa juzgada podría ser el caso de una persona que ha sido condenada por un delito y que, posteriormente, descubre pruebas contundentes de su inocencia. En este caso, podría alegar la excepción a la cosa juzgada para solicitar la revisión de su caso y obtener una nueva sentencia que refleje la verdad de los hechos.

Consejos prácticos para alegar las excepciones a la cosa juzgada

Si estás considerando alegar una excepción a la cosa juzgada, es importante que sigas algunas recomendaciones prácticas para aumentar tus posibilidades de éxito:

• Recopila todas las pruebas: Antes de presentar tu solicitud, asegúrate de recopilar todas las pruebas disponibles que respalden tus argumentos. Esto incluye documentos, testimonios, peritajes, entre otros.
• Busca asesoramiento legal: La legislación sobre excepciones a la cosa juzgada puede ser compleja y variar según el país. Por eso, es recomendable que consultes a un abogado especializado en el tema para que te brinde asesoramiento personalizado.
• Presenta tu solicitud en tiempo y forma: Es fundamental respetar los plazos establecidos por la ley para presentar la solicitud de excepción a la cosa juzgada. De lo contrario, podrías perder la oportunidad de reabrir tu caso.
• Argumenta de manera clara y precisa: Al redactar tu solicitud, asegúrate de argumentar de manera clara y precisa, evitando ambigüedades o contradicciones. Esto ayudará a que el juez comprenda tus argumentos y tome una decisión fundamentada.

Las excepciones a la cosa juzgada son herramientas legales que permiten reabrir un caso previamente resuelto bajo ciertas circunstancias. Para poder alegar esta excepción, es necesario cumplir con requisitos específicos, presentar pruebas sólidas y seguir recomendaciones prácticas. Si consideras que cumples con estos requisitos, es recomendable que busques asesoramiento legal para que te guíe en el proceso.

La importancia de la prueba nueva en las excepciones a la cosa juzgada

La cosa juzgada es un principio fundamental en el derecho procesal que establece que una vez que una sentencia es firme y definitiva, no puede ser cuestionada nuevamente en otro proceso. Sin embargo, existen excepciones a este principio, y una de las más relevantes es la denominada «prueba nueva«.

La prueba nueva se refiere a aquella evidencia o información que no fue presentada en el proceso original, ya sea por desconocimiento, imposibilidad o cualquier otro motivo válido. En estos casos, se permite la reapertura del caso y la posibilidad de que la nueva prueba sea considerada por el tribunal.

Es importante destacar que la prueba nueva debe cumplir con ciertos requisitos para ser admitida. En primer lugar, debe ser relevante y tener una conexión directa con los hechos del caso. Además, debe ser verificable y no se admitirán pruebas meramente especulativas o conjeturales.

Un ejemplo concreto de la aplicación de la excepción de prueba nueva es el caso de un proceso penal en el que se condena a una persona por un delito. Posteriormente, se descubre una nueva evidencia, como un video o una declaración de un testigo clave, que demuestra la inocencia del acusado. En este escenario, se podría solicitar la reapertura del caso y presentar esta prueba nueva para que sea considerada por el tribunal.

Es importante tener en cuenta que la admisión de la prueba nueva no garantiza necesariamente un cambio en la decisión original. El tribunal evaluará la pertinencia y la fuerza probatoria de la nueva evidencia, así como su impacto en la resolución del caso. Sin embargo, la posibilidad de presentar prueba nueva brinda una oportunidad adicional para buscar justicia y corregir posibles injusticias cometidas en el proceso original.

En cuanto a los casos de uso de la excepción de prueba nueva, es común encontrar situaciones en las que se descubre nueva evidencia científica o tecnológica que no estaba disponible en el momento del proceso original. Por ejemplo, en un caso de paternidad, si se descubre un nuevo método de prueba de ADN más preciso que el utilizado en el caso original, esto podría considerarse como prueba nueva y ser admitida en una reapertura del caso.

Para solicitar la admisión de prueba nueva, es necesario presentar una solicitud formal ante el tribunal, detallando la naturaleza de la evidencia y su relevancia para el caso. Es recomendable contar con el asesoramiento de un abogado especializado en derecho procesal para asegurar que se cumplan todos los requisitos y se presente de manera adecuada.

La excepción de prueba nueva es una herramienta importante para impugnar una sentencia firme y buscar la revisión de un caso en base a nueva evidencia relevante. Si tienes conocimiento de alguna prueba que no fue presentada en el proceso original y que podría cambiar el resultado del caso, es recomendable buscar asesoramiento legal para evaluar la viabilidad de presentar una solicitud de reapertura del caso en base a esta excepción.

Qué sucede si se declara procedente la excepción a la cosa juzgada

La cosa juzgada es un principio fundamental en el sistema legal que establece que una vez que una sentencia ha sido emitida por un tribunal y ha adquirido firmeza, no puede ser revisada nuevamente. Sin embargo, existen excepciones a este principio que permiten que se pueda reabrir un caso y revisar una sentencia previamente emitida.

Una de las excepciones más importantes es la declaración de procedencia de la excepción a la cosa juzgada. Esto ocurre cuando se demuestra que existen nuevos elementos de prueba o hechos relevantes que no fueron considerados en el juicio anterior y que podrían haber cambiado el resultado de la sentencia.

Para que se declare procedente esta excepción, es necesario presentar una solicitud ante el tribunal correspondiente, en la cual se deben detallar y fundamentar de manera clara y precisa los nuevos elementos de prueba o hechos relevantes que se pretenden incorporar al caso. Es importante destacar que no cualquier nueva evidencia o hecho será suficiente para reabrir un caso, sino que debe ser relevante y tener un impacto significativo en el resultado del juicio.

Un ejemplo concreto de aplicación de esta excepción es cuando se descubren pruebas que demuestran la inocencia de una persona que fue condenada previamente por un delito. En este caso, si se logra demostrar que las pruebas no estaban disponibles o no fueron consideradas en el juicio original, se podría solicitar la reapertura del caso y la revisión de la sentencia.

Otro caso de uso común es cuando se descubren pruebas que demuestran que se cometió fraude o mala conducta durante el juicio original. Por ejemplo, si se demuestra que un testigo clave fue sobornado o que se presentaron pruebas falsas, se podría solicitar la revisión de la sentencia.

Es importante destacar que la declaración de procedencia de la excepción a la cosa juzgada no garantiza automáticamente que se modificará la sentencia original. El tribunal revisará cuidadosamente los nuevos elementos de prueba presentados y evaluará si efectivamente tienen un impacto significativo en el resultado del caso. Además, también se considerarán otros factores, como el interés público y la preservación de la estabilidad jurídica.

La declaración de procedencia de la excepción a la cosa juzgada es una herramienta fundamental para garantizar la justicia y corregir posibles errores en las sentencias judiciales. Sin embargo, su aplicación está sujeta a estrictos requisitos y no se concede de manera automática. En caso de que se descubran nuevos elementos de prueba o hechos relevantes que podrían cambiar el resultado de un caso, es recomendable buscar asesoramiento legal para evaluar la viabilidad de presentar una solicitud de reapertura del caso.

Casos reales de excepciones a la cosa juzgada: un análisis de jurisprudencia

La cosa juzgada es un principio fundamental del derecho que establece que una vez que una sentencia ha sido dictada por un tribunal competente y ha adquirido firmeza, no puede ser revisada ni modificada. Esto significa que las partes involucradas en el proceso no pueden volver a litigar sobre los mismos hechos y pretensiones.

Sin embargo, existen excepciones a la cosa juzgada que permiten que se revisen ciertos casos, incluso cuando ya han sido juzgados y han adquirido firmeza. Estas excepciones son fundamentales para garantizar la justicia y evitar situaciones injustas o contrarias al interés general.

1. Error judicial

Una de las excepciones más destacadas es el error judicial. Si se demuestra que la sentencia fue dictada con base en un error de hecho o de derecho, se podría solicitar su revisión. Por ejemplo, si se descubre que el tribunal no tuvo en cuenta pruebas relevantes o si se aprecia una incorrecta aplicación de la ley, se podría presentar una demanda de revisión.

2. Hechos nuevos o desconocidos

Otra excepción importante es la existencia de hechos nuevos o desconocidos al momento de dictarse la sentencia. Si se descubren pruebas que no estaban disponibles durante el proceso original y que podrían haber cambiado el resultado, se podría solicitar la revisión del caso. Por ejemplo, si se encuentra evidencia de que un testigo clave mintió durante el juicio, se podría presentar una demanda de revisión.

3. Fraude procesal

El fraude procesal también es una excepción relevante. Si se demuestra que una de las partes cometió fraude para obtener una sentencia favorable, se podría solicitar la revisión del caso. Por ejemplo, si se descubre que una de las partes falsificó pruebas o sobornó a testigos, se podría presentar una demanda de revisión.

4. Nulidad de la sentencia

La nulidad de la sentencia es otra excepción importante. Si se demuestra que la sentencia fue dictada sin respetar las garantías procesales fundamentales, se podría solicitar su anulación. Por ejemplo, si se comprueba que el tribunal no permitió a una de las partes presentar pruebas relevantes o si se constata una violación al derecho de defensa, se podría presentar una demanda de nulidad.

5. Intereses superiores de la justicia

Por último, los intereses superiores de la justicia también pueden ser considerados como una excepción a la cosa juzgada. Si se demuestra que mantener la sentencia firme sería contrario a los principios de justicia y equidad, se podría solicitar su revisión. Por ejemplo, si se dicta una sentencia que va en contra de los derechos humanos o que vulnera principios fundamentales del ordenamiento jurídico, se podría presentar una demanda de revisión.

Es importante destacar que la solicitud de revisión de una sentencia que ha adquirido firmeza debe ser fundamentada y respaldada por pruebas sólidas. No basta con alegar que existen excepciones a la cosa juzgada, sino que es necesario demostrar fehacientemente la existencia de alguna de estas excepciones y su relevancia en el caso concreto.

Las excepciones a la cosa juzgada permiten la revisión de sentencias firmes en determinados casos, como el error judicial, la existencia de hechos nuevos o desconocidos, el fraude procesal, la nulidad de la sentencia y los intereses superiores de la justicia. Estas excepciones son fundamentales para garantizar la justicia y evitar situaciones injustas o contrarias al interés general.

Recomendaciones para afrontar una excepción a la cosa juzgada en tu caso

En el ámbito legal, la cosa juzgada es un principio fundamental que establece que una vez que una sentencia ha sido dictada definitivamente por un tribunal competente, no puede ser revisada nuevamente por otro tribunal. Sin embargo, existen ciertas excepciones a este principio que debes conocer para afrontar tu caso de manera efectiva.

Antes de explorar las excepciones, es importante tener en cuenta que la cosa juzgada es una garantía fundamental para la seguridad jurídica y la estabilidad de las decisiones judiciales. Sin embargo, en ciertos casos, puede surgir la necesidad de cuestionar una sentencia previamente dictada debido a circunstancias especiales o nuevas pruebas que no estaban disponibles en el momento del juicio.

Excepción de nulidad de la sentencia

Una de las excepciones más comunes a la cosa juzgada es la nulidad de la sentencia. Esta excepción se aplica cuando la sentencia fue dictada de manera irregular o cuando existen vicios en el proceso judicial que afectan su validez. Por ejemplo, si se descubre que el juez que dictó la sentencia tenía un conflicto de intereses o si se encontraron pruebas de corrupción en el proceso, se puede solicitar la nulidad de la sentencia.

Es importante tener en cuenta que la nulidad de la sentencia no implica necesariamente que se anule todo el proceso judicial, sino que solo se invalida la sentencia en cuestión. En caso de que se declare la nulidad, el caso deberá ser juzgado nuevamente por otro tribunal.

Excepción de cosa juzgada fraudulenta

Otra excepción relevante es la cosa juzgada fraudulenta. Esta excepción se aplica cuando se demuestra que una de las partes involucradas en el proceso ha actuado de manera fraudulenta para obtener una sentencia favorable. Por ejemplo, si se descubre que una de las partes ocultó pruebas relevantes o manipuló testigos para influir en el resultado del juicio, se puede solicitar la revisión de la sentencia.

Para demostrar una cosa juzgada fraudulenta, es necesario presentar pruebas contundentes que demuestren la conducta fraudulenta de la parte involucrada. Es importante contar con el apoyo de un abogado especializado en derecho procesal para presentar adecuadamente estas pruebas y argumentar de manera efectiva ante el tribunal.

Excepción de cosa juzgada inconstitucional

En casos en los que se considera que una sentencia viola derechos fundamentales o principios constitucionales, se puede alegar una cosa juzgada inconstitucional. Esta excepción se basa en la premisa de que ninguna sentencia puede ser inmune a la revisión si se violan derechos fundamentales o se contravienen principios constitucionales.

Es importante tener en cuenta que la alegación de cosa juzgada inconstitucional debe ser respaldada por argumentos sólidos y fundamentos legales. Se recomienda contar con el asesoramiento de un abogado especializado en derecho constitucional para presentar adecuadamente esta excepción y garantizar la protección de los derechos constitucionales.

Aunque la cosa juzgada es un principio fundamental en el sistema legal, existen excepciones que permiten cuestionar una sentencia previamente dictada. Las excepciones de nulidad de la sentencia, cosa juzgada fraudulenta y cosa juzgada inconstitucional brindan a las partes involucradas la posibilidad de buscar justicia en casos en los que existen irregularidades, fraudes o violaciones de derechos fundamentales. Si consideras que tu caso puede encajar en alguna de estas excepciones, es fundamental buscar el asesoramiento de un abogado especializado para evaluar tu situación y determinar la estrategia legal más adecuada.

Preguntas frecuentes

1. ¿Qué es la cosa juzgada?

La cosa juzgada es la situación en la que una sentencia judicial se vuelve definitiva y no puede ser impugnada nuevamente.

2. ¿Existen excepciones a la cosa juzgada?

Sí, existen excepciones a la cosa juzgada que permiten impugnar una sentencia en ciertos casos específicos.

3. ¿Cuáles son algunas de las excepciones a la cosa juzgada?

Algunas de las excepciones a la cosa juzgada son el fraude procesal, la falsedad de documentos y la violación de derechos fundamentales.

4. ¿En qué casos se puede alegar fraude procesal?

Se puede alegar fraude procesal cuando se demuestra que una de las partes ha cometido actos ilícitos para obtener una sentencia favorable de manera fraudulenta.

5. ¿Qué se entiende por violación de derechos fundamentales?

La violación de derechos fundamentales es cuando se vulneran los derechos constitucionales de una persona durante el proceso judicial.

6. ¿Cómo se puede impugnar una sentencia basada en una de las excepciones a la cosa juzgada?

Para impugnar una sentencia basada en una excepción a la cosa juzgada, se debe interponer un recurso de revisión ante el tribunal correspondiente.